自元月15日顾北（福建老刀）从王珂博客转来《王珂新诗诊所1：如何克服冲动性写作》(
http://blog.sina.com.cn/s/blog_498c2885010083rx.html)一文以来，至今天12天时间，该文引发了顾北博友们热烈讨论。从元月15日22时29分发帖，截止元月27日8时30分，本博共收讨论意见回帖184条，点击711次，此外尚有手机短信32条，博客短信25条。许多回帖呈现出日常博客回帖少见的长篇宏论，这些评论篇幅长、文理开阔、论点深刻，特别是福州几位诗友一反平日低调写诗、低调做人的习惯，对王珂教授的观点或认同或反对，正反观点均十分清晰有力，洋洋洒洒，体现出自己深厚的学识素养和独立的思维倾向。
之所以引发这次讨论，皆因顾北1月11日在王珂博客看到他对诗人川美的诗及诗写作做了个很好的评论，读完深受刺激，留言“笨人写诗如我：不懂节制与理性，率性而为，事后又深感痛苦，怎么办？”王珂于1月14日跟帖回复了“王珂五点”。顾北觉得，这正是当下许多诗人浮躁对待诗坛，没有清醒回省自己，反思自己作品的“当头一棒”！所以将“王珂五点”完整转贴自己博客的原因。
这样好氛围的讨论，在福州诗人间早已不多见了，这次除了特别感谢福建师大博士导、福建省特别引进人才王珂教授真诚真心的指导外，还要感谢诗人荆溪、南台飞鸿、岚岛、崖虎、不雨之秋、巫小茶、福建石城、莱笙、草树、大荒西经、少木森、桂圆、梧桐、举人家书童、梅花是我家、阳光、野草飞飞、小莲、邓漠涛、时间之帆、山西小诗妹、衣米一、风重、夜儿、紫穗穗、晓寒深处、后后井、罗唐生、陈言以及许多不愿留名而给顾北发来手机短信或博客信息的朋友，是你们撑起了这次精彩的大讨论。
虽然，这次讨论原是针对如何克服冲动性写作问题，顾北也自陈许多时候总是在冲动性情况下，先有诗意语境，才有写作冲动。但不可否认，许多诗人也经常存在相类似情况，才有这样的感同身受。由于顾北一直认为“除了娱乐，诗歌什么都不是。不要期待诗歌能够改变社会。不是的。她只是在我一转念的缝隙中稍稍影响了一个梦的生长方向而已。”（见顾北博客简介）这几年也基本没有向诗歌刊物投稿，到底这样的“原生态”诗歌作品除了自己，还有多少人喜欢不得而知，这次的讨论才对顾北更为重要，获益更多。
今天早上，看到王珂昨天午夜的最新留言，我觉得可以作为这次讨论的一个总结。现将王教授关于“冲动性写作”的解释完整转述如下：
“我把“冲动性写作”中的“冲动”分为两类，一是写诗前和写诗过程中的“情感冲动”，二是写诗过程中的“语言冲动”。提到“冲动性写作”，很多人都会想到“情感冲动”，因为诗是“情动于中而形于言”。这里的情感冲动更多是写作前的“写作冲动”，触景生情，因情而诗。日本当代文论家滨田正秀这样定义现代抒情诗：“现在（包括过去和未来的现在化）的自己（个人独特的主观）的内在体验（感情、感觉、情绪、愿望、冥想）的直接的（或象征的）语言表现。” 这是我见到的最好的诗的定义，特别是他把诗的“写什么”分为：感情、感觉、情绪、愿望、冥想。写这五种中的任何一种都需要外物或外力对诗人的影响。但是影响的程度是不一样的。灵感产生有三种方式：诱发、逼发和梦发。除梦发外，前两种，特别是第一种都需要因外物而生的“冲动”甚至“条件反射”。所以强调诗人需要“多愁善感”，甚至应该具有“为赋新词强说愁”的能力，提高诗人对日常生活的“敏感度”（善感力与洞察力），非常有必要。（具体论述见王珂博文《诗是正经的实在的生活》中年诗人往往是沉思有余激情不足，写抒情性作品可能更需要重视“情感冲动”。青年诗人应该适当压抑自己的情感冲动，如鲁迅所言的激情太盛会扼杀诗美。但无论是青年写作还是中年写作，最可怕的是“语言冲动”。尽管心理学家加登纳认为诗人是最具有语言智能的人，但是这种语言智能不仅表现在诗人比一般人会说话，也表现在比一般人爱说话或者多说话。写诗前与写诗中受激情影响，本身就容易“喋喋不休”，自由诗写作又没有格律、排列等诗体规范等法则来“节制”情感（这正是诗体存在的必要性，如同跳舞需要一定的规则），采用口语，特别是目前流行的口语诗对意象的排斥，更会让诗人的“说话欲”泛滥。如俗语所言：“言多必失”。这些都导致诗的语言的“不精致”甚至“不经济”。当然为了特殊的写作目的“喋喋不休”除外。如为了抒写自己的情绪的杂乱可以把语言也写得很杂乱。
解决语言冲动有两个办法：一，减慢写作速度，先快后慢。提笔快，行文慢。二，增加文体自律，通过规则减少写作的自由与随意。有意识地采用有一定限制的诗体写作，如新格律诗或十四行诗，或者重视诗的音乐性、排列美或者意象中的某一项。三，小心改，写后打磨。诗的音乐美与排列美完全可能如摄影一样，通过“后期制作”来完成。”
当然，这次讨论原本要涉及顾北诗歌作品的解剖，但涉及少了，不过瘾，希望接下去大家继续就顾北诗歌文本展开讨论。同样，大家还讨论了诗人与诗评家之间的关系问题，诗歌与学识学养问题，等等，特别是南台飞鸿、岚岛等诗友与王珂在诗歌认知上的直接交锋，大家受益良多。在此再次感谢！
接下去，希望大家多从顾北诗歌上动刀子，若觉得顾北诗歌尚有可取之处，顾北就乐颠颠继续写下去，作为对自己业余爱好的最好充填；若是毫无可取，顾北就此收摊，今后与朋友们纯粹喝酒聊天，岂不也一样不亦乐乎？！
临近春节，实在太忙，这几天博客不能照常打理，原计划中的详细综述也不见踪影，大家多理解吧。
权作总结!
王珂，重庆人，文学博士、博士后，博士生导师。福建师范大学文学院教授，西南大学中国诗学研究中心客座教授，首都师范大学中国诗歌研究中心兼职研究员。出版专著《诗歌文体学导论——诗的原理与诗的创造》（61万字，北方文艺出版社2001年）、《百年新诗诗体建设研究》（21万字，上海三联书店出版社2004年），《新诗诗体生成史论》（58万字，九州出版社2007年），《诗体学散论》（38万字，上海三联书店出版社2008）年），参编著作八部，发表论文两百余篇、随笔1000多篇、诗作百余首。共发表文字600多万字。现任福建师大文艺学硕士点学科带头人，招收文艺学专业的现代诗歌理论及创作研究方向、中国现代文论方向、西方文论方向的硕士研究生。
